sábado, abril 26, 2008

Opinion en BBCMundo 2

En Bolivia las cosas nunca son lo que parecen, si bien existe en este momento fuerte polarización entre autonomistas y gobierno, lo cierto es que tras la consulta del 4 de mayo no pasará nada, como siempre, y luego se sentarán a negociar cuotas de poder, como siempre. El gran perdedor será el pueblo, los líderes del MAS ahora disfrutan de las mieles del gobierno y no piensan perder eso y los cívicos, gente acostumbrada al dinero y privilegios, pero que son los menos confiables en este asunto.

viernes, abril 25, 2008

Podemos ser ciegos, pero no tontos

Con esto del centralismo y las autonomías se encuentran sobre el tapete los pros y contras de ambos modelos. Desde un punto de vista con sentido común, la reducción de burocracia estatal tiene sentido, durante años escuché gente de todo el país que se queja por la necesidad de moverse desde el más recóndito punto de Bolivia hasta La Paz para concluir algún trámite, con el valor agregado que subir a los 3600 metros sobre el nivel del mar de la ciudad, no es muy grato para algunos organismos.

En cuanto a los recursos, quien mejor que los directos beneficiarios para saber qué necesitan, en qué gastarlo y las mejores opciones de costo dentro de la misma región, en ese sentido una autonomía es beneficiosa, pero surge una de las principales dudas, viveza criolla, en un país como el nuestro, caracterizado por los altos niveles de corrupción, será que se gastan la platita con sabiduría? La desconfianza es mutua, si ya roban desde el gobierno central... será que robarán también los autónomos?, los sistemas de control por lo tanto son vitales, pensar que la autonomía es una completa independencia de controles centrales es ser muy ingenuo, o creerse independientes que es otro asunto.

Ya desde el siglo XIX y principios del XX, con la guerra federal y el indígena Zárate Willka por ejemplo, quien fue un acérrimo autonomista desde nuestra óptica actual, el tema de la descentralización es necesaria, pero coordinada, en el caso de la consulta del 4 de mayo en Santa Cruz a todas luces se observa que la idea autonómica está secuestrada por grupos de poder económico en una clara maniobra de mantenimiento de privilegios.

En una sociedad excluyente como la nuestra, la idea de ponerse en los zapatos del "otro" es una utopía, cree alguno de ustedes que los movimientos cívicos del oriente piensan en la gente humilde de su departamento? con sólo ver el listado de personas que componen dichos movimientos se nota claramente que la igualdad social no ha llegado estas instituciones, no existe un sólo indígena entre sus filas, eso sí, son dueños de medios de comunicación, tienen inmensas cantidades de tierra en sus manos y capitales ingentes que necesitan preservar. El hecho de que sólo un diez por ciento de la población reciba el 46% de los ingresos del país y en contrapartida el diez por ciento más pobre perciba únicamente el 0.17% es patético.

Lo ocurrido en alto Parapetí, cerca de Camiri es sólo un ejemplo de lo que en el fondo quieren los latifundistas de Santa Cruz, poblaciones de guaraníess se encuentran ahí adentro, sin opciones, casi al nivel de servidumbre, y por qué, simplemente porque algunos creen que sólo ellos tienen la capacidad y el derecho a poseer la tierra. Es completamente injusto. Movieron cielo y tierra para detener el saneamiento de tierras y ahora el mismo está condicionado a "el referéndum del 4 de mayo", no seamos ingenuos.

Ser indígena, pobre o colla se ha vuelto un pecado entre los poderosos, bajo el pretexto del centralismo han conformado un feudo donde ellos son los reyezuelos y han embanderado la ciudad con la autonomía, los medios de comunicación de su propiedad bombardean los ojos, oídos y cerebros de los cruceños y hay muchos que podrían dar hasta sus vidas por defenderlos. El dinero lo puede todo dicen.

Lamentablemente el gobierno del MAS profundiza aún más la brecha, estar de turno en el poder es demasiado para el ego de muchos, peor aún con dirigente como Evo Morales, que no es un buen líder, es de aquellos que busca sólo la confrontación, tal vez por resentimiento o demasiada terquedad.

Podemos ser ciegos pero no tontos, asistamos y votemos por el NO a los estatutos creados por y para los ricos. Demostremos que la Bolivia que quieren los cívicos no sólo se circunscribe al segundo anillo y la Monseñor Rivero.

La Bolivia profunda que conozco es morena, mestiza, y ansía justicia, demostrémoslo.

lunes, noviembre 26, 2007

jueves, noviembre 22, 2007

Sucre de pie

Tenemos una enfermedad, crónica además, que merece ser tratada y curada, esta enfermedad se encuentra tan profundamente inserta en la sociedad que de vez en cuando observo con tristeza episodios funestos como lo sucedido en Sucre los últimos días.

Hablando mediante MSN con un amigo chuquisaqueño hace unos meses acerca de la capitalidad, me dijo con total naturalidad, desprecio y absoluta ignorancia, que nosotros, incluýendome, al fin íbamos a botar a esos cholos de Sucre. Reaccioné de mala manera y perdí un amigo.

Esta semana y la anterior algunos universitarios han reaccionado en contra de los campesinos que se encuentran en dicha ciudad, más allá de la posición política que cualquiera pueda adoptar, o de los intereses regionales y económicos que mueven a estos grupos, lanzar improperios racistas demuestra una vez más que la intolerancia hacia las personas está lejos de estar curada. Ante cualquier contradicción o desavenencia entre bolivianos inmediatamente algún desubicado esgrime como arma algún esterotipo: "es que ejte es camba, puej", "cholo es, no le hagas caso".

Cuando nos vamos a dar cuenta de que el odio solo nos llevará al fracaso, el tilde racista que los sucrenses le están poniendo a su protesta sólo está caldeando los ánimos, ya partieron varios buses con rumbo a esta ciudad desde El Alto so pretexto de defender las reuniones en la asamblea constituyente, pero con el virus de la intolerancia hirviendo en sus venas despertado por las acciones inadecuadas de un grupo de sucrenses. El odio provoca odio.

Llamemos a la calma, los paceños y no paceños que hemos vivido varios meses negros en los últimos años hemos visto escenas tristes de intolerancia y no quisiéramos repetirlas, espero que la ciudad blanca no tome el camino equivocado.

No me pronunciaré a favor de la capitalidad plena en Sucre o de los derechos que esgrime La Paz, que eso se defina por mayoría en la asamblea, pero es necesario dejarlos sesionar sin la intromisión negativa de los prefectos y comités cívicos que pretenden a todas luces su fracaso. Los chuquisaqueños se están dejando manipular por este grupo de poder que no quiere ningún cambio.

Es penoso ver a mis compatriotas en conflicto, pero más penoso es ver que no nos reconocemos entre nosotros mismos, como bolivianos y no como cambas, collas, mestizos o blancos, que no son más que clichés sin sentido. Voto por Bolivia, por su unidad y por dejar a la asamblea contituyente culminar su trabajo.

Sucre de pie... pero a que precio.

lunes, julio 09, 2007

De-precios

Ya deben ser unos quince años que por primera vez en muchísimo tiempo el tipo de cambio para el dólar estadounidense bajó un punto, recuerdo claramente cuando mi madre con mucho asombro dijo "Goni pasará a la historia, logró que el dólar baje".

Esa impresión inicial que tuvo mi mamá refleja lo que en realidad pensamos todos los bolivianos, que el dólar es extra-dimensional y sacrosanto, todas nuestras transacciones del día a día se hacen en dólares, en especial cuando hablamos de artículos que cuestan más allá de los 400 Bolivianos (aprox. $us 50).

Cuanto cuesta el celu? ... 90 casero

Será que ese departamento cuesta unos 50000?

El alquiler esta en 150!

Estas frases del día a día tienen un común denominador... nadie habla en bolivianos, nuestra moneda nacional, por defecto sabemos que los precios están en dólares, por lo tanto, todos estamos siempre pendientes de a cuánto está el tipo de cambio y somos expertos multiplicadores y divisores, resultados que se reflejan en nuestra mente en su exacta dimensión. Este trauma nos ha sido heredado desde las espeluznantes hiperinflaciones de los años ochenta y anteriores, nuestra moneda nunca fue confiable, por lo que era más seguro transar en dólares, así nadie perdía plata.

Los últimos meses el dólar ha bajado de precio, desde un 8.03 en enero hasta un 7.93 en julio, el Banco Central de Bolivia informa que nuestra economía se encuentra saludable y esa es la razón de la apreciación del boliviano, no obstante, wow! fenómeno interesante, los precios están subiendo...

Como simples observadores de a pie nos pusimos a analizar el por qué de esta situación, el gobierno y otros dan explicaciones: gracias al impulso económico mundial, la reactivación de la minería, los ingresos adicionales por nuestros hidrocarburos, (el incremento del narcotráfico) y demás factores, hay mayor cantidad de dinero circulante en las calles, en consecuencia existe cierta especulación de precios, tendiendo a subir.

Parece una explicación razonable, pero ahí propongo otra hipótesis, que por cierto, salió de un almuerzo de oficina, estamos acostumbrados a los dólares y el dólar está perdiendo su valor, nuestros comerciantes en general siempre han hecho sus transacciones en dólares, por lo tanto están entrando en pérdida una vez que compran sus productos en dicha moneda e intentan venderla en bolivianos, obviamente la diferencia se nota, las ganancias que debieron ser no fueron y necesitan recuperar dicha inversión... por lo tanto, le queda únicamente subir el precio para recuperar los centavos perdidos.

Centavo por centavo la inflación se está notando, según nuestros “sabios” gobernantes no debiera suceder, sin embargo en los hechos, aquí está.

Se habla mucho de "bolivianizar" la economía, es decir, dejar de hablar de dólares y transar en nuestra moneda, medida que me parece digna en un país que no quiso perder su identidad y que en este momento puede decir que no siguió los pasos de Ecuador. Salimos de una crisis tremenda (aún recuerdo las filas para comprar pan de batalla), creo que nos merecemos una oportunidad para olvidarnos del ingrato "In god we trust" y adoptar nuestro lema de "La unión es la fuerza".

Un saludo

miércoles, enero 17, 2007

Nobel para Evo

Tengo entendido que el premio Nobel se otorga a aquellos individuos que hayan hecho contribuciones notables a la sociedad, específicamente el premio nobel de la paz ha sido otorgado a personalidaddes como Nelson Mandela, Rigoberta Menchú, Jimmy Carter y la madre Teresa entre muchos otros, debido a que con su trabajo han tendido puentes y realizado obras en beneficio de los seres humanos.

Hace poco indígenas e intelectuales de América han ventilado la idea de postular a nuestro presidente Evo Morales al premio Nobel de la paz, es destacable el hecho de que sea el primer presidente indígena en la historia de este continente, así como de ser alabado por el 50% de la población de este país, la mayor parte gente sin recursos o relegada históricamente, debido a que su revolución anhela compensar a esos estratos abandonados de la sociedad.

Sin embargo, me ha parecido de lo más irónico pensar en Evo Morales abrazando el tan mentado premio, tras un historial de permanentes conflictos y una boca que muy pocas veces es conciliadora, sino mas bien incendiaria, Evo aún no es un buen líder, debido principalmente a su falta de diplomacia provoca permanentes conflictos, el dirigente sindical no ha evolucionado a presidente de todos los bolivianos, si bien a los indígenas de este país les ha tocado tomar las riendas del poder, Evo debiera hacerlo con sabiduria, el enfrentamiento no debiera ser la premisa, hay grupos en este país, que ahora son minoría, que cargan sobre sus hombros el aparato productivo y generan los ingresos necesarios para que todos trabajemos.

Es menester tomar conciencia que si bien este gobierno pretende ser más justo (socialismo), para tener la aceptación general debe ser también conciliador, la división se siente cada día más, en especial entre regiones y clases sociales. Y ello debe ser tratado con pinzas por Evo Morales, si él lograra una integración efectiva entre bolivianos en justa medida podría ser nominado al premio Nobel de la paz.

Mientras tanto, esta postulación es sólo otro golpe mediático y propagandístico.

miércoles, noviembre 29, 2006

Golpe duro a los terratenientes

El contraste de dos marchas la pasada semana puso en lamentable evidencia la realidad de un país con diferencias notorias.

Por un lado el grupo de productores de Santa Cruz, a los cuales se colgaron el grueso de los terratenientes en Bolivia, demostrando poder económico y capacidad de organización, caminaron un trecho de 30 km, en parte ayudados por ambulancias, tractores y vagonetas de diferente calibre, constantemente asediados en sus teléfonos celulares y fotografiados en largo, ancho y alto por decenas de medios televisivos y radiales que transmitieron en directo las patrióticas declaraciones de los defensores del progreso, por lo visto, el dinero no es una limitante para este grupo.

En otro lugar del país una columna de marchistas indígenas, que por cierto, partieron también de Santa Cruz, sufrieron tres muertos en el intento de llegar a la sede de gobierno (851 km), dos de ellos atropellados y una mujer cuando la alcanzó un rayo, carentes de recuros, hambrientos, cansados y a paso muy lento caminaron hasta el Chapare, trasladados en bus hasta Cochabamba y caminando por trechos en el altiplano del país. Se unieron a la iniciativa tres marchas adicionales procedentes del occidente y compuestas por campesinos también indígenas.Todos confluyeron en la ciudad de La Paz los días pasados.

Anoche, por sorpresa, vemos a Evo entregar la ley de tierras al representante de la CIDOB (confederación de pueblos indígenas de Bolivia), tras una maniobra política totalmente maquiavélica, pero legal, que consistió en convencer a tres senadores del partido opositor PODEMOS para sesionar con el quorum necesario y levantar las manos aprobando la anhelada ley de tierras para los desposeídos de este país, quienes festejaron en plaza Murillo con su ganado derecho.

No tengo menos que elogiar una medida a todas luces justa y que reivindica, en algo, la lucha indígena que lleva ya varios siglos.

Al parecer ellos "son MAS".

Un saludo.

miércoles, mayo 10, 2006

Constituyente totalitaria

Ha pasado buen tiempo desde que actualicé esta bitácora, el hecho es que, tras la aplastante victoria de Evo me quedé francamente sin palabras.

En estos meses de gobierno se ha demostrado que hay muchas cosas que aún son posibles en Bolivia, hablo de un congreso que trabaja, una rebaja de sueldos necesaria frente a la miseria que gana la mayor parte de la población, una verdadera estrategia debilitante de la vieja COB, la derogación de un artículo francamente atentatorio al trabajador en la ley neoliberal 21060, la recuperación de la dignidad de muchos bolivianos.

En cuanto a la nacionalización de los hidrocarburos tengo mis reservas, es una medida que llena de orgullo al pueblo, incluído el mío, no obstante es necesario manejarla con pinzas para no alejar el dinero necesario de los capitales extranjeros, de los cuales dependemos, espero sea bien llevada por el gobierno del MAS, haciendo que prime el diálogo a la mera imposición.

Respecto al presidente Morales no he cambiado de opinión, Evo es sumamente popular en este momento y es una popularidad que esta siendo aprovecahada por su entorno con gran maestría, la imagen de Evo hay que venderla, un presidente indígena, socialista y anti-imperialista; si el momento no es aprovechado por sus asesores estarían francamente perdiendo el tiempo, me refiero a las verdaderas cabezas pensantes del palacio, aquellas que estan tras el rostro de Evo y quienes son los que estructuran el futuro de Bolivia, ideólogos e intelectuales a los que Evo mencionó muchísimas veces durante la campaña y a los cuales vamos identificando poco a poco. El factor sorpresa es determinante y la derecha aún no ha tomado asidero después de la goleada. Hay que aprovechar el momento.

Parte de la estrategia del MAS es copar los espacios en la asamblea constituyente, una actitud completamente legítima en democracia, pero que puede resultar peligrosa si el pueblo boliviano entrega demasiado poder a una sola organización, no olvidemos que hay pluralidad de ideas y condiciones en este país y que si bien el MAS representa a gran parte de los bolivianos, también debemos dejar espacio para la réplica y discusión.

No permitamos que la asamblea, en lugar de refundar una bolivia para todos, se transforme en un trampolín político para un solo partido, por ello abogo a todos nosotros que busquemos opciones independientes dentro de los constituyentes, no votemos por color sino por conciencia, se que es una tarea dífícil debido a la gran cantidad de veces que tendremos que marcar la "X", sin embargo, si queremos estar orgullosos de nuestra Bolivia votemos pensando.

miércoles, diciembre 21, 2005

Recuperación

Cuando en 1535 el conquistador español Diego de Almagro puso pie en el altiplano boliviano de seguro encontró grupos de "indios" (por un error histórico los primeros conquistadores creyeron que América era la India), ellos cultivaban la tierra y criaban sus animales en grupos aislados, organizados en comunidades con autoridades elegidas por todos, sin conocimiento de la escritura sus cultura y leyes se difundían por tradición oral, la tierra era comunitaria, los cultivos y animales estaban destinados a la manutención y al trueque por productos de otras comunidades, no se tenía un concepto del dinero.

Con los españoles llegó la escritura, la tecnología y el conocimiento, pero también llegó el capitalismo, y con el capitalismo el abuso sistematizado hacia los indígenas de este territorio, la semi-esclavitud a la que fueron sometidos no es digna de ningún orgullo, la condición infrahumana de esta gente fue también reflejada en el trato racista que ha perdurado hasta nuestros días, el saqueo de los recursos naturales fue otra forma de avasallamiento. Con esta historia no es ilógico que la clase humilde y morena de este país haya acumulado primero temor, y luego rencor y recelo con una antigüedad de 500 años hacia los "k'aras" (blancos).

Algo ha cambiado el anterior domingo, algo sustancial, más allá de cuestionar la figura de Evo Morales como líder o su capacidad, que es tema aparte, el 54% que ha acumulado es el reflejo de un grito de liberación desesperado que por fin logró ser escuchado, los indígenas, en su mayoría pobres, han hablado al unísono, han ejercido con plenitud un derecho que por mucho tiempo dudaron tener y se agruparon alrededor de una sola premisa, la tez oscura de la mayoría de los habitantes de Bolivia por fin se verá reflejada en la figura de mayor relevancia, tendrán su presidente. Al mismo tiempo demuestra que los tiempos en los que el desprecio era sistematizado están poco a poco quedando atrás, la clase media de las ciudades, en especial de La Paz ha votado en su mayoría por el líder indígena, sea por convencimiento o por estrategia (que confieso es mi caso) demostrando que ya no es un sacrilegio hablar de un presidente ex-campesino.

Diego de almagro fundó la primera población de Bolivia con el nombre de Paria en el departamento de Oruro, donde se encuentra el lago Poopó, que esta cerca de Orinoca, próximo a Isallavi, lugar de nacimiento de Evo Morales, me pregunto si en 1535 algún niño indígena con la sangre de Evo en sus venas se hubiera cruzado con este primer español y se habría imaginado que recién medio milenio después recuperaría su dignidad.

viernes, noviembre 11, 2005

Votemos por Evo

Difícil decisión la que nos ha tocado en esta elección, a pesar de no tener en la palestra a los candidatos y partidos de siempre, que es un alivio, tenemos nuevas caras y siglas que representan intereses o extremos ideológicos con los cuales la mayor parte no estamos de acuerdo y no lograrán tener un respaldo suficiente.

De acuerdo a las encuestas Evo va primero, no por mucho y he ahí el problema, me explico, por experiencia sabemos que Morales fue un experto en generar conflicto y en garantizar constante inestabilidad política, ello le ha dado protagonismo anti-sistémico, y en consecuencia respaldo popular, la clase empobrecida del país ve con buenos ojos que un dirigente indígena suba al poder, la corriente socialista emergente en la región no tiene otro representante en Bolivia, las masas movilizadas y organizadas son muy fuertes en este momento.

En resumen, será muy difícil evitar su ascensión al poder.

En los 23 años de democracia en Bolivia nunca se ha dado el caso de algún candidato presidencial que obtenga el 50% + 1 de los votos a nivel nacional, condición necesaria y suficiente para una elección directa, dicen que nos falta una segunda vuelta, de acuerdo, pero mientras nuestra constitución no se reescriba debemos respetarla y de acuerdo a ella caeremos nuevamente en una elección congresal con la lamentable consecuencia de algún otro pacto político donde nuestros representantes deciden lo que nosotros quisimos decidir. Con este panorama nuestra elección viene a ser un cálculo aritmético más que una verdadera decisión, ...a ver cuantos parlamentarios salen de este partido... quienes los apoyarán... será que sale presidente el segundo más votado...

Qué sucedería si por cualquier motivo algún otro candidato o movimiento político, que no sea Evo Morales, mediante pacto se hace con el gobierno?, pues como ha sucedido desde hace años el MAS (partido del dirigente cocalero) provocará nueva ingobernabilidad, sea en el parlamento o en las calles, da igual.

Ahora planteo el voto, el cual más que una convicción es una estrategia. Para evitar que Evo nos gobierne con bloqueos (angustiante realidad), garanticemos que suba a la silla presidencial, démosle la mayor cantidad de parlamentarios para evitar un pacto opositor, sepamos por fin cómo podría llevar adelante dicho gobierno, que el MAS nos demuestre si es tan capaz como para poner contentos a todos al mismo tiempo, comprobemos si logra mantener el aparato productivo, veamos si nadie bloquea a Evo.

Alguien pensará que es irresponsable esta decisión, que Bolivia caerá en un abismo, que habrá lucha entre regiones y clases sociales, que Chávez nos gobernará desde Caracas o que el imperio pretenderá imponernos algún otro destino, todo ello si Evo Morales sube al poder. En respuesta, el mejor argumento es: lo mejor es afrontar el problema de raíz que tratar de evitar lo inevitable, enfrentémoslo, la esperanza para Bolivia en estos tiempos difíciles es que Evo aún tiene un pequeño porcentaje del beneficio de la duda.

lunes, octubre 17, 2005

viernes, octubre 07, 2005

Fallo

fallo 1. (De fallar 1) Sentencia de un juez o de un tribunal, y en ella, especialmente, el pronunciamiento decisivo o imperativo.
fallar 2. (De falla 1). tr. No acertar o equivocarse.

Parece una ironía del destino que un par de definiciones del diccionario de la Real Academia Española sean tan acertadas en este caso, me refiero al fallo del Tribunal Constitucional de la República que ordena la redistribución de escaños parlamentarios para la elección "salvavidas" que estamos a punto de cumplir (04/12/2005 si la providencia quiere), que no se me malentienda, soy un acérrimo defensor del cumplimiento de la ley y en mi sincera opinión Santa Cruz merece con justa razón la cantidad de diputados que la ley manda, sin embargo, las circunstancias que vivimos hacen que este fallo adquiera, sin desearlo, la segunda definición, una equivocación.

Hemos "sobrevivido" una etapa de disolución social y regional peligrosa, los mecanismos democráticos que como gente de derecho juramos cumplir han evitado, por un pelo, que todo este armatoste se nos venga abajo (sobre nuestras propias cabezas amigos míos), el llamado a elecciones y el compromiso congresal de irse todos a casa para elegir verdaderos representantes nos ha otorgado un lapso de relativa tranquilidad. No obstante siempre hay moscas rondando el estofado y en este caso hay intereses regionales que levantaron de nuevo la tapa de la olla, que resultó ser de grillos.

La situación política al momento debiera evitar, por mínimo criterio, reavivar el enfrentamiento, en ese sentido, el tribunal constitucional ha efectuado una interpretación de la ley a letra muerta, lo contrario hubiera derivado en una falta de credibilidad de dicha entidad, digamos que no le quedaba opción, pero el efecto de dicha decisión ha recaído en los hombros del congreso nacional, quienes han perdido toda credibilidad y en este momento políticamente son sólo peces fuera del agua a punto de ser cocinados, hay quienes argumentan que esta parálisis de la elección, más allá de la justa reivindicación cruceña, es movida por macabros intereses de los partidos tradicionales con el objetivo de mantenerse en su acostumbrado monopolio del poder.

Llamemos al criterio de los legisladores y las regiones para ponerse de acuerdo y no llevar adelante posiciones extremas e inútiles cuando lo que se juega es el futuro de un país unido, hagamos que este "fallo" no se transforme en verdadera equivocación histórica por nuestra falta de diálogo o apego a la ley, estamos en las manos de ellos. Que salga humo blanco.

Un saludo

lunes, junio 13, 2005

Mesa volverá?

Han pasado 600 días, a pesar del desgobierno reinante durante la presidencia de Mesa es desconcertante cómo, al día de su salida, su índice de aprobación raya el 45%, cómo se podría explicar eso? gran parte de los bolivianos centramos nuestras esperanzas en la aparente capacidad del periodista, su honestidad y principios fueron su garantía, pero algo pasó, algo tan fácil de prever que su desenlace, más allá de sorpresa, causó un desagradable sentimiento de conformismo, un "ni modo" similar a nuestras permanentes derrotas en el fútbol, "jugamos mejor que nunca y perdimos como siempre", acostumbrados ya a al pesimismo que caracteriza a estas generaciones.

Mesa pretendió llevar adelante un gobierno de "la razón" (y no me refiero al popular matutino), supongo que basó sus propias esperanzas en la madurez democrática de los bolivianos y su capacidad de llegar a consensos sin el uso de la fuerza o la coerción, manejó hábilmente su oratoria sin comparación para entrar en la conciencia de los ciudadanos, los cuales lo respaldaron en su primera renuncia, intentó no derramar una gota de sangre, que le sumó algún otro respaldo de los moderados y la decepción de los más irritados, quiso gobernar con independencia de poderes, algo lógico en una democracia, pero ello lo llevó a una guerra permanente en el flanco político, prometió mucho, tal vez su mayor error, y no cumplió casi nada, era obvio, dadas las posiciones tan extremas de los grupos en el país.

No obstante todas estas razonables premisas, el caos se desató de nuevo, y su salida fue obligada debido a la presión radical de los extremos de las cuerdas, tanto la clase acomodada y la clase empobrecida, ambas con dirigentes que predican consignas con muy vaga idea de nación, se rebelaron e hicieron de Bolivia un campo de batalla que aún no tiene ganador.

Sin embargo... ese 45%... Para la decepción de los líderes políticos, sindicales, cívicos y regionales, dicho respaldo no se pudo destruir, el porcentaje de aprobación de Mesa es un fantasma que los perseguirá durante la próxima elección, la ausencia de un líder en esta Bolivia polarizada disgregará nuevamente el voto en nichos que no superarán el 20% en todos los casos, y se echará mano nuevamente a la negociación política para llegar a una mayoría parlamentaria. La tercera opción, que somos mayoría deberá decidir entre alguno de los candidatos que sea "el menos malo" o simplemente acudir al voto en blanco dada la decepción que reina por el sistema político.

Es innegable la necesidad de saltarse el modelo y repartir la riqueza de manera más equitativa al mismo tiempo que mantener la competitividad en un mundo globalizado, pero si no queremos varias Bolivias repartidas en el mapa político de Sudamérica el diálogo debe primar y no la fuerza, en mi humilde opinión el 45% de los bolivianos queremos eso.

Mesa aún representa aquello que no salió hasta el final de la caja de Pandora, este país no estaba preparado para ese presidente, quien sabe si en un mediano plazo, tal vez.

lunes, junio 06, 2005

Opinion en BBC mundo

Lamentablemente en Bolivia se han enraizado el revanchismo histórico y la tozudez conservadora, en tanto los dirigentes sindicales y sociales de la clase pobre han organizado a las masas y los estan llevando a las calles bajo consignas en su mayor parte radicales e irracionales, la clase oligárquica pretende mantener su posición privilegiada aún a costa de la división del país. Las diferencias entre compatriotas están terriblemente acentuadas y la lucha por la hegemonía de uno u otro lado está asfixiando al régimen democrático, es necesario en este punto se llegue a un acuerdo nacional a fin de cambiar los fundamentos del reparto de la riqueza y que de alguna forma llegue también a aquellos que nunca la disfrutaron, asimismo se debe garantizar la estabilidad con el objetivo de mantener los niveles de producción. Satisfacer las demandas de todos es sumamente difícil en este momento de la historia, sin embargo si los bolivianos pretendemos tener futuro como país no nos queda otra que ceder en nuestras posiciones.

jueves, junio 02, 2005

Indios de mierda

Hay un chiste que escuché en mi adolescencia, "Qué hace un camba en un prostíbulo?.... pues anda buscando a su madre o a su hermana", en mi calidad de orureño confieso que este hiriente mensajito me pareció gracioso aquella vez; "colla de mierda" es el término utilizado con mayor dureza en Santa Cruz para agredir a una persona; por estos días he escuchado aquí en La Paz, bastantes términos peyorativos hacia los marchistas que estan asfixiando la ciudad, el más común es el título de este texto; ayer en Santa Cruz hombres blancos y gordos con palos (llámese unión juvenil cruceñista) golpearon a campesinos en una marcha; por si fuera poco, los marchistas aymaras de la ciudad de El Alto y el altiplano agreden y quitan las corbatas de oficinistas que caminan por la calle.

Lamentablemente, y desde los españoles la diferencia entre credos y colores ha hecho que el abismo de injusticia e incomprensión crezca cada vez más, acentuando el odio y provocando lo que estos días el país esta experimentando, un tire y afloje por cuerdas separadas y en sentidos distintos. Sin embargo echar la culpa a nuestra historia tratando de justificar un revanchismo suicida es una opción por demás equivocada.

No existe ninguna justificación para agredir a un compatriota, una de las bases de la democracia es la aceptación, otra cosa sería una dictadura de tipo fascista, por mucho que nos cueste comprender las ideas de nuestros semejantes y por muy divergentes que sean debemos aprender a aceptarlas y discutirlas.

La madurez de las naciones se basa en la experiencia, alguien recuerda a Hitler?, Europa aprendió una dura lección, lamentablemente en nuestro país parece que tendremos que pasar por alguna dolorosa situación para de una vez reconocernos o quien sabe, de una vez por todas eliminarnos como nación.

Ruego porque esto ultimo no suceda, abramos espacios de diálogo en democracia.

martes, mayo 31, 2005

Nido de ratones

Las ratas y ratones no tienen deseos, solo satisfacer sus necesidades primarias, son una masa caótica, donde aparecen es porque no existe orden, aprovechan la ausencia de luz y el exceso de basura, si se trata de disputar un trozo de comida no dudan en atacar a sus semejantes e incluso matar.

El poder no es mas que un delicioso botín, un trozo de comida demasiado bueno como para ser deshechado y cada ratón en nuestro país lo está deseando por uno u otro motivo, sea para satisfacer su sed de poder, sea para mantener su status quo y mantener la desigualdad, sea por hacer experimentos de ideologías pasadas de moda o incluso por un hambre de caos y locura sin sentido.

Me pregunto si los líderes de los movimientos sindicales y sociales de nuestro país se han dado cuenta que la destruccion de las bases democráticas de un país conduce a su destrucción moral, que puede propender incluso a una destruccion territorial. no creo que nadie gane con eso.

Cada ratón pretende quedarse con lo suyo y en ese afán puede derrumbar lo que sea por conseguirlo, mucha gente e incluso yo nos hemos preguntado si será necesario un gato que ponga orden en este caos, un ente que imponga autoridad, razonandolo he llegado a la conclusión que algo así sólo provocaría muerte dolor y luto, en un país con heridas aún recientes la opción de la fuerza contra la fuerza es preocupante.

Sin embargo una democracia de sordos y donde la razon y la lógica común se han quedado subyugadas a los intereses particulares, sectoriales o regionales no sirve. Busquemos derrotar a los líderes sindicales que como ratas pretenden roer nuestra estabilidad.

jueves, marzo 10, 2005

Evadas


Tras el apoyo recibido por Mesa en las últimas horas, apoyo que francamente me parece el único con sentido en estos momentos de caos político, queda por preguntarse lo que sucederá con Evo Morales a futuro, la imagen y figura de Evo como posible presidente para las elecciones de 2007 ha sufrido un golpe certero, sin embargo no es un golpe de muerte, gran parte de la clase media que en cierta forma consideraba al cocalero como posible ganador, ha cambiado de opinión, y ello se debe a una verdad sencilla, Evo esta demostrando tozudez, capricho político; ya desde sus orígenes como líder de sindicato, Evo siempre ha demostrado ser más hábil en dirigir y producir confrontaciones, sacando provecho de la fuerza, que en generar diálogo y buscar puntos de acuerdo, este capricho le está restando apoyo notoriamente.

Supongo que gran parte de la población ha notado que Evo a veces demuestra cierta coherencia en sus afirmaciones y hasta incluso astucia política, por otro lado, en varias ocasiones tartamudea, habla muy rápido y en términos criollos "mete la pata" hasta embarrarse, eso sucede cuando le falta libreto, cuando sus asesores no le pasaron el chanchullo de lo que debiera decir y los medios lo pescan en pañales.

Es innegable que el diputado representa una parte importante de la población en estos tiempos de franca disolución social, pero también sabemos que debido a esto último su nicho electotal no superaría el 20% de una hipotética votación, quizás mucho menos, lejos quedó el espaldarazo de costado que le dío el embajador Rocha en la última elección, Evo no es para nada un líder nacional, ni con sus mejores asesores podría ahora tender un puente de posible apoyo de los demás sectores del país, poco es el apoyo que está logrando aliándose con el grupo de instigadores de violencia con los cuales se fotografió y que fueron derrotados por esa mayoría silenciosa que votó en el referéndum.

Si Evo y sus asesores, que en realidad son el lado pensante del MAS, pretenden sobrevivir la crisis, no les queda más que el diálogo con el presidente.

Saludos


viernes, febrero 25, 2005

Romanos

El imperio; en su momento Roma, su organización y sus ideales representaron aquel ideal de lo "correcto", quien pensara en Roma debía pensar en su riqueza, también en su organización política, incluso en la religión, hablo de la Roma del siglo III d.C., donde el ciudadano vivía feliz, cumplia con sus obligaciones como parte de la sociedad y el estado le retribuía en bienestar, todos querían ser romanos. Los enemigos eran aquellos melenudos salvajes de las tierras lejanas, a los cuales se debía enseñar lo bueno que era ser romano,claro, después de bautizar su nacimiento a sangre y fuego (literalmete), pero, por favor si ellos no eran civilizados, como es posible que un ignorante que solo sabe matar pueda tener alguna idea de organización, la esclavitud es su destino, ser esclavo en Roma es lo mejor, los esclavos mas felices viven en Roma, es más, si tienen suerte alguno de ellos puede convertirse en ciudadano si logra comprar su libertad, no, si Roma es perfecta, era posible pensar que había algo mejor que ser parte del imperio?

Entiendo claramente que un romano de aquella época se haya sentido orgulloso de lo que era y donde vivía, incluso puedo imaginar con certeza que alguno de ellos sentía que era un deber propagar su forma de vida por todo el mundo, sin embargo, podía alguno de ellos darse cuenta que su éxito económico se basaba en la esclavitud, que los recursos que necesitaba el imperio cada vez en mayores cantidades se obtenián mediante la conquista territorial?.

Al parecer para los melenudos de aquella época la idea de ser conquistados por unos soldados con falda corta no les parecía para nada aceptable, aun si despues de eso obtendrían los "beneficios" de la civilización, por eso los enfrentaron, la "libertad romana" no les atraía, porque aquel pedazo de tierra que era su hogar lo conocían tal y como se los entregaron sus abuelos, porque sus familias eran felices con lo que tenían, por orgullo de ser lo que eran.

Desde siempre el poder ha buscado más poder, y por lo general lo gana, pero todo imperio también se desgasta, y a la larga sus bases se corrompen, llega el turno de los melenudos, quienes conquistan e incluso forman sus pequeños reinos o hasta imperios, cambia, todo cambia, y nadie es poseedor de la verdad absoluta.

Mis saludos señor Bush

miércoles, febrero 09, 2005


Sucre Recoleta
by Lauren